kkuoch

Me
gustaba leyendo la novela Crónica de una
muerta anunciada. Al principio estaba muy confundida porque capítulo uno tenía
muchos aspectos irreal. No comprendía que Santiago estaba soñaba de árboles;
estas metáforas eran tan complicadas para mí. Pero, después de acostumbré la
lenguaje de García Márquez, yo la apreciaba mucho. Porque todas en la clase
sabían de la historia de la novela—la virginidad perdida de una mujer y su
acusación en un extranjero—yo comprendí la novela más o menos. Aún así, la
novela empezó con Santiago la mañana de la muerte. Yo podía creer que toda la
novel iba a estar en las pocas horas entre él despertó y él murió. No sabía que
la novela contara de Bayardo y las otras cosas antes de la muerte.

Cuando terminamos leyendo la novela, muchas personas en clase creían que necesitaban saber quién desfloró a Ángela. Han decido que es un problema muy grande de la novela, pero a mí me gusta que Ángela no ha decido el nombre del hombre quién le desfloró. Creo que si yo hubiera sabido quién era el hombre, la información no habría cuadrado con el resto de la novela. En realidad no es importante porque la novela cuenta la historia de Santiago. Aunque Ángela condenó a Santiago a morir, ella no es más importante que las acciones generales de las personas del pueblo. También, son las consecuencias de la necesidad por la venganza que interrumpió las vidas normales de las personas en el pueblo.

En total, me gusta la conclusión de la novela. Había mucho suspense las escenas finales, pero la cuenta terminó con Santiago entrando a su casa con sus tripas cayendo. Era un poco raro que la cuenta terminara con Santiago cayendo en el suelo de su cocina, pero yo no puedo pensar en una conclusión mejor. La tía Wenefrida y su conversación eran un poco tristes porque Santiago estaba tan casual sobre la muerte. Creo que Santiago necesitaba enfrentarse los gemelos y entonces, su muerte por razones de honor.

En la novela Crónica de una muerta anunciada, la muerte de Santiago Nasar es un acontecimiento muy confuso y con mucha información distorsionada. Los eventos confluyen para que Santiago muera. Es una seña del destino.

Muchas personas en la novela y los lectores de la novela creen que Santiago nunca tenía relaciones sexuales con Ángela Vicario. Sin embargo, Ángela dice el nombre de Santiago cuando sus hermanos le preguntan quién es el hombre. Ángela nunca revela el nombre del hombre quien le devolvió o sus motivos para decir el nombre de Santiago, pero esta noche ella está demasiado asustada. “Lo encontró a primera vista entre los tantos y tantos nombres confundibles… y lo dejó clavado en la pared con su dardo certero, como a una mariposa sin albedrío cuya sentencia estaba escrita desde siempre” (p. 46). Éste muestra que Ángelo encuentra el nombre de Santiago al azar, pero este nombre es predestinado por la boca de Ángela. Después en la tienda de Clotilde Armenta, los gemelos le preguntan a Luis Enrique dónde está Santiago. Luis, quien está borracho y muy confundido, responde que Santiago ya está muerte. Él no recuerde que dice esto, pero este momento indica una fuerza que provoca a Luis para decir el destino de Santiago. El día de la muerte, muchos eventos muestran que hay un aire de misterio en las cosas del día. Ya que Santiago está en su ropa formal para recibir el obispo, él usa la puerta de atrás. Es esta puerta fatal donde los gemelos esperan para matar a Santiago. Cuando Santiago sale de la casa en la mañana, sale sin ver una carta que advertir que los gemelos están esperando para matarlo. Como Santiago está distraído con Divina Flor cuando sale por la puerta, esta situación muestra las cosas que ocurren para que Santiago no sepa de su destino. La madre del narrador, Luisa Santiaga, siempre sabe de las cosas del pueblo, sin dejar de casa. En este caso, ella no sabe nada del plan de los gemelos Vicario. Durante este tiempo, cuando casi todas las personas del pueblo saben de las intenciones de los gemelos, la hermana del narrador Margot ya no sabe que Santiago va a morir. Margot quiere que Santiago desayune consigo como siempre, pero Santiago lleva su ropa formal para el llegado del obispo. Todavía, esta mañana Margot insiste en que Santiago vaya, “Era una insistencia rara—me dijo Cristo Bedoya” (p. 19), y esta acción es un caso destacado. Margot insiste sin saber de los gemelos esperando por Santiago, pero Santiago todavía va a su casa para cambiar ropa.

Después de la muerte, unas evidencias minimizan la tragedia la muerta. La autopsia de Santiago confirma que Santiago tiene una hipertrofia del hígado que atribuya a una hepatitis mal cura. “De todos modos le quedaban muy pocos años de vida” (p. 74) y por esto, la muerta de Santiago no es tan terrible que si él viviría para muchos años más. Cuando los gemelos dejan de la cárcel, ellos vivan de normal. Pablo Vicario se casa con Prudencia Cotes y trabaja de un orfebre. Pedro Vicario va al servicio militar y un día muere en territorio guerrilla. No tienen vivas muy considerables, pero viven como si nunca mataran a nadie. Si la muerte es un mal evento, las consecuencias no serían tan sosas. Esta evidencia indica que el destino requiere la muerte de Santiago y nada más.

Aunque todos los eventos son misteriosos, contribuyen a la conclusión que la muerte de Santiago es una demanda del destino. El destino crea situaciones que forcea los gemelos maten a Santiago Nasar.

Los
destinos de los gemelos son interesantes porque es como si no mataran a nadie.
Pablo Vicario se casó con Prudencia Cotes y aprendió el oficio del oro como su
padre. Pedro fue al servicio militar pero cuando pasó por territorio de
guerrillas se murió. Aunque era probable que Santiago Nasar fuera inocente, los
gemelos no sufrieron de su crimen después del calabozo. Creo que es una seña
del destino en los eventos que ocurrieron. En general, un asesinato debe
afectar toda la vida después del incidente. Para los gemelos, ellos nunca se
arrepintieron y eran contentos. Pedro se murió, pero de una causa muy tonta. También, cuando el narrador llegó 27 años después del crimen, las personas dijeron de historias diferentes. Si la muerte de Santiago no afectó a los gemelos ni otras cosas, ¿por qué es tan importante esta cuenta? ¿Por qué necesitan tantas cosas extrañas para contar la historia?

Antes
de capítulo tres, el narrador no dijo nada de los gemelos sobre las
personalidades. Eran una entidad que quería matar a Santiago por razones poco
claras. Ahora los lectores de la novela saben de los caracteres de Pablo y
Pedro Vicario. Por eso, podemos identificarse con los gemelos y la importancia
del honor, que es una idea muy importante en este libro.

Sabemos
que Pedro es el hermano menor, pero más autoritario que Pablo. Pedro tomó la
decisión de matar a Santiago, y Pablo siguió con el plan. También sabemos que
Pablo es una persona resuelta, y por eso él asumió el mando cuando Pedro quería
dejar el plan. Me dio cuenta en este detalle porque yo creo que si Pablo no
fuera tan resuelto, entonces los gemelos no fueran a matar a Santiago. Yo sé
que a veces unas personas continúan con un plan porque quieren completar su
idea, pero es común que hacen esto por el orgullo, y al final, toman la
decisión incorrecta.

Es
obvio que estoy defendiendo a Santiago, porque creo que no era justo que él
muriera por la virginidad de una chica. No era seguro que Santiago tuvo
relaciones sexuales con Ángela. También, no pienso en las tradiciones de los
pueblos o criterios de los hombres y las mujeres. Necesito dejar mis predisposiciones,
pero ahora esto es mi opinión.

Esta novel a se llama una crónica, pero no lo es. Desde el capítulo sobre Bayardo y su matrimonio con Ángela, es muy obvio que la cuenta no está por orden cronología. También, en el primero capítulo, las personas recordaron el pasado en casos al azar. Los recuerdos eran de muchas personas, pero no sabemos los pensados de Santiago. Es posible que vaya a saber porque Gabriel García Márquez escribió la novela en este estilo, pero ahora yo creo que él no tiene razón. Por ejemplo, el narrador presentó Santiago Nasar el día de su muerte y contó los eventos desde él despertó hasta la incidencia de Margot y el almuerzo. Entonces, el narrador contó la historia de Bayardo San Román y su carácter, y que ocurrió antes de la boda con la familia Vicario. Para mí, la novela sería más clara si empezara con toda la historia antes de la boda. Pues, los párrafos en páginas 43 a 46 también son muy confusos. Cuentan los eventos con los tiempos muy desorganizados; a mí no me gustan.

No sé si este estilo es una técnica literaria. No entiendo la literatura bien, y es probable que la orden sea para la novela ser interesante. Deseo que Márquez escribiera esto a propósito.

En su novela, Gabriel García Márquez representa dos hombres Santiago Nasar y Bayardo San Román. Ángela Vicario le acusó de tenía relaciones con ella. Nadie sabe la verdad, pero tenemos la idea de que Santiago es un hombre mal quien tambíen tocó a una chica muy jóven. Sin embargo, la evidencia dice que Santiago tiene un buen corazón, él es muy religioso, ayuda en la comunidad, y tiene una buena relación con su madre.

En otro parte, Bayardo San Roman es un hombre muy encantado. Tiene la reputación de hombre muy raro, honrado, y de buen humor. La madre también creía ésto, hasta ella se conozco a él. Aunque Bayardo tiene tan buena reputación, me parece muy arrogante, y es verdad que su situación con Ángela y la virginidad era un gran problema en el pueblo y para Santiago.

Creo que este situación entre los dos hombres es muy simbólico de el realísmo mágico de este autor.

Yo no sé porque la gente del pueblo donde Santiago Nasar vivía querían ayudar los gemelos quien querían matarlo a Santiago. Es verdad que Victoria Gúzman tenía razones por su odio de alguien asociado con Ibrahim, pero me parece que muchas personas en el pueblo no trataron de protegir Santiago. Era muy obvio que los gemelos Pablo y Pedro tenían la intención de matar a Santiago, pero él no sabía. También, esta situación era muy complicado porque la gente creían que Santiago tuvo relaciones sexuales con la novia de la boda. En esta pueblo, reputación era muy importante para las hijas de las familias. Tanto, yo creo que las personas en el pueblo tenían una sistema de justicia muy diferente de la de las épocas modernas. Me sorprendo que según la gente del pueblo, no fuera mal que los gemelos iba a matar a Santiago, sin una policía. Pues, era una época diferente de nuestras. Para mí, es muy interesante para comprende las tradiciones diferentes entre otras culturas.